ukrajina-rusko

[Trumpeta1978]

Radosť žiť a podnikať v Rusku:

Stači že uradníci rozhodnu že podnikatelsky subjekt "neprijal včas opatrenia na zabezpečenie ich bezpečnosti",
"alebo objekt neobnovil / neobnovil včas po útoku."

To znamena napr sklad Ozon ktorý bol poškodený pri utoku Ua dronov nedokáže majitel "včas po útoku obnoviť" /čo znamená včas?/ tak mu ho zrekvírujú v prospech štátu.

Ešte stále nevidno ako sa všetko v Rusku rúti ku dnu?

Putin allows Russia to take control of infrastructure deemed vulnerable to drone attacks | Reuters
https://www.reuters.com/business/media- ... 026-08-24/

[JUGGLER]

Nechápem, prečo by to malo ľudí zaujímať.
Chce snáď niekto investovať, alebo žiť v Rusku?
Keby sa dalo Rusko shortovať cez opcie, tak možno by ma to zaujímalo.

Som pacifista. Mňa zaujíma len to, aby vojna na Ukrajine čím skôr skončila.
Možno potom shortnem európske zbrojovky a stavím na obnovu Ukrajiny.
Len aby bolo čo obnovovať...

[JUGGLER]

CBS News: Šéf americkej CIA John Ratcliffe pricestoval na tajnú návštevu Moskvy

Ide zrejme o prvú Ratcliffeovu cestu do Moskvy od 2021, hoci so svojimi ruskými náprotivkami už predtým udržiaval kontakty.


Riaditeľ americkej Ústrednej spravodajskej služby (CIA) John Ratcliffe pricestoval na tajnú návštevu Moskvy, informovala v utorok televízia CBS News s odvolaním sa na svoje zdroje. Správu priniesla po tom, čo na moskovskom medzinárodnom letisku Vnukovo pristálo americké vojenské transportné lietadlo používané vzdušnými silami USA, píše TASR.

Ide zrejme o prvú Ratcliffeovu cestu do Moskvy, hoci so svojimi ruskými náprotivkami už predtým udržiaval kontakty. CIA sa podieľala na niekoľkých výmenách väzňov v uplynulom období, napríklad na prepustení americko-ruskej občianky Ksenie Karelinovej, ktoré Ratcliffe osobne vyjednal.

Služba sa podieľala aj na výmene väzňov v roku 2024, pri ktorej bol prepustený novinár amerického denníka Wall Street Journal Evan Gershkovich či bývalý príslušník americkej námornej pechoty Paul Whelan.

Bývalý šéf CIA William Burns navštívil Moskvu v novembri 2021. Rokoval vtedy s viacerými vysokopostavenými ruskými predstaviteľmi vrátane prezidenta Vladimira Putina, pričom ho varoval pred napadnutím Ukrajiny.

(tasr)

[MiBi]

Katyňský masaker bol o tom, že rusi popravili v 21-tisíc poľských dôstojníkov, policajtov, úradníkov a intelektuálov.
Cieľom bolo eliminovať elitu národa schopnú obnoviť nezávislé Poľsko.

Rehabilitácia Stalina je v Rusku úspešná, kladný vzťah k nemu majú takmer dve tretiny Rusov. Predstavte si, že by 59 percent Nemcov malo kladný vzťah k Adolfovi Hitlerovi a že by sa nemecká vláda hlásila k odkazu nacistického Nemecka. Celý svet by bol právom zhrozený, čo sa s Nemcami deje, a obával by sa budúcnosti. Samozrejme, nie je to tak. Nemecko je príkladom krajiny, ktorá zločiny minulosti priznáva, poučila sa z nich a jasne sa od nich dištancuje.

V prípade Ruska je situácia presne opačná. Nielenže má prevažná časť obyvateľov pozitívny vzťah k tyranovi zodpovednému za milióny mŕtvych, ale Putinov režim cieľavedome povzbudzuje nostalgiu za Sovietskym režimom a zlikvidoval zvyšky inštitúcií, ktoré si pripomínali zločiny komunizmu.

Napríklad v apríli 2026 tesne pred výročím Katynského masakra Rusko na mieste pamätníka jeho poľských obetí inštalovalo výstavu nazvanú Desať storočí poľskej rusofóbie. Vyvraždenie desaťtisícov poľských zajatcov bolo vykonané na Stalinov rozkaz.
https://meduza.io/news/2026/04/15/na-me ... -rusofobii

Udalosti, ako je táto, potom vysvetľujú najnovší prieskum centra Levada zverejnený 25. augusta. Stalina podľa neho hodnotí kladne 59 percent Rusov (modrá krivka), bez vyhraneného názoru je 24 percent (zelená) a iba 7 percent má negatívny postoj k najväčšiemu vrahovi v ruských dejinách a jednému z najväčších vrahov v dejinách ľudstva. Je to dokonca menej ako tých, ktorý tvrdili, že nevedia, kto Stalin bol (8 percent). Dve percentá nechceli odpovedať.

Ako z grafu vyplýva, najmenej Rusov hodnotilo kladne v roku 2012, ale aj vtedy to bola viac ako štvrtina. „Viac ako polovica respondentov súhlasí s tým, že Stalin bol skvelý vodca, pričom tento názor sa v 20. rokoch 21. storočia stal prevládajúcim,“ píše Levada. Jeho výskumníci to nepíšu, ale jednoznačne ide o výsledok jeho postupnej rehabilitácie Putinovým režimom.
https://www.levada.ru/2026/08/25/otnosh ... 2026-goda/

[JUGGLER]

Rehabilitácia Stalina je v Rusku úspešná, kladný vzťah k nemu majú takmer dve tretiny Rusov (59%)

Nepripomína ti to Ukrajinu?
Kult Banderu mal podporu 22%, teraz 70-75%.

Pre väčšinu dnešnej ukrajinskej spoločnosti sa Bandera stal skôr symbolom protiruského boja, než konkrétnou historickou postavou so všetkými svojimi kontroverznými aspektami.

Nuž a Stalin aký bol, taký bol, vyhral druhú svetovú vojnu - teda porazil nacistov.
Nuž a čo je hlavné heslo ruskej propagandy?: denacifikácia UA, teda boj z fašizmom.

V oboch prípadoch ,,ryba smrdí od hlavy,, teda ide o to, čo podporuje politické vedenie.
V prípade ukrajiny náckovia a kult Banderu dostali zelenú za Porošenka.
Zelenský šiel do volieb so sľubom, že urovná konflikt medzi rusmi a ukrajincami (vonkajší i vnútorný)
No nakoniec všetko bolo ináč, aj on ustúpil náckom a kultu banderizmu.

Je to zaujímavé, lebo v boji Stalina proti nacistom zahynulo 24 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov ukrajincov.

A navyše:

Starý otec Zelenského - Semjon Zelenskyj v bojoch proti nacistickému Nemecku dosiahol hodnosť kapitána a za svoju odvahu získal dva Rady červenej hviezdy.

Rodina Zelenských je židovského pôvodu a zasiahla ju tragédia holokaustu – traja bratia Semjona Zelenského a ich otec boli zavraždení nacistami počas okupácie Ukrajiny.

To nevymyslíš. To je život.

[jaroslav80]

Syrskyi a Zelenski su v ociach Rusov zapredanci, ktori prebehli k nacistom a opakuju nemeckymi zbranami to, co uz Rusi zazili za druhej svetovej. Naproti tomu Putin stavia presne na tom istom postoji k nackom, aky mali aj jeho predkovia pocas druhej svetovej.
Co sa Britanie tyka, ta je rivalom Ruska a nepriatelskou entitou uz od porazky Napoleona. Briti mali kolonie roztrusene po svete a navyse takmer o vsetky prisli. Rusi mali a maju velke konzistentne uzemie. Britov ide od zavisti roztrhnut - vidia, ze v dlhodobom horizonte na tom ich miniostrove nemaju sancu superit so statom, ako je Rusko.
Japonci su tiez v podobnej situacii na miniostrovoch - kedze si pocas druhej svetovej nedokazali udrzat Koreu a kus Ciny, ktory si urvali.

[MiBi]

Je to zaujímavé, lebo v boji Stalina proti nacistom zahynulo 24 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov ukrajincov.

To cislo nie su len padli v Cervenej armade, ale aj civilisti.
Ale mas pravdu: Víťazstvo nad nemeckým nacizmom by nebolo možné bez Ukrajincov.
https://www.pravda.sk/nazory/komentare/ ... ovej-vojne

Ale podme spocitat kolko Ukrajincov zabil Stalin este pred 2. svetovou vojnou:

1. Hladomor 1932 – 1933 - vyvolaný umelo prostredníctvom drastických obilných kvót, zabavovaním všetkých potravín a zákazom opustiť postihnuté územia. cca 4 miliony obeti

2. Cielená likvidácia ukrajinskej kultúrnej elity v 30. rokoch (najmä masové popravy v Sandarmochu a Bivni). Režim sa tým snažil zničiť národnú identitu a autonomistické tendencie Desiatky tisíc spisovateľov, umelcov, vedcov a učiteľov.

3. Masové zatýkanie na základe vymyslených obvinení z „ukrajinského buržoázneho nacionalizmu“, špionáže a sabotáže. Hlavné masové hroby sa nachádzajú v lese Bykivňa pri Kyjeve. 100 000 až 150 000 popravených


Tu moze nasledovat otazka nemali Ukrajinci pravo bojovat proti tomutu aj formou terorizmu ?
Tak ako IRA v sev,Irsku, ETA v Baskicku, Kurdi v Turecku (tu mi pise AI 40 tis.obeti)
Viacerí vodcovia organizácií, ktoré pôvodne používali teroristické metódy pri boji za národnú nezávislosť alebo autonómiu, neskôr dosiahli plné medzinárodné uznanie, stali sa prezidentmi, premiérmi či držiteľmi Nobelovej ceny za mier. Uvediem Jasira Arafat alebo Nelson Mandela.

[jaroslav80]

Tu moze nasledovat otazka nemali Ukrajinci pravo bojovat proti tomutu aj formou terorizmu ?
Tak ako IRA v sev,Irsku, ETA v Baskicku, Kurdi v Turecku (tu mi pise AI 40 tis.obeti)
Viacerí vodcovia organizácií, ktoré pôvodne používali teroristické metódy pri boji za národnú nezávislosť alebo autonómiu, neskôr dosiahli plné medzinárodné uznanie, stali sa prezidentmi, premiérmi či držiteľmi Nobelovej ceny za mier. Uvediem Jasira Arafat alebo Nelson Mandela.

Samozrejme, ze nevrazivost Poliakov a Ukrajincov voci Rusom nevznikla z nicoho nic a ze to ma dlhodobe korene. Poliaci uz okolo roku 1600 obsadili Kremel ... a spolu s Ukrajincami bojovali proti bolsevikom hned po ukonceni prvej svetovej. Nasledne medzi vojnami to Ukrajincom Stalin zratal spominanym hladomorom. Kolektivizacia rozbila aj sposob zivota kozakov, na co sa pocas druhej svetovej mnohi z nich pridali k fasistickym Nemcom a po porazke Nemecka ich Briti vydali naspat Stalinovi. Tiez sa s nimi nehral.

To, co je hlavnou spinavostou zapadu je, ze tieto stare spory ucelovo vyuzivaju na rozkol.
Akoby dookola Cina rozduchavala rozpori medzi Poliakmi a Nemcami za Osviecim, medzi Katalancami a zvyskom Spanielska, Severne Irsko, Baskitsko .... a aj medzi Frantikmi a Germanmi by sa dalo vrtat do vela veci. Historicky to boli vzajomne velmi nevrazive narody, ale kedze v sucasnosti to tam maju ako v Maroku a Istanbule dohromady, tieto stare spory su tejto "novej specialnej generacii" uz menej palcive.

[Trumpeta1978]

*

[Trumpeta1978]

Čína súkromne ubezpečila Fínsko, že nedovolí Rusku použiť jadrové zbrane, uviedol v rozhovore fínsky prezident Alexander Stubb.

V exkluzívnom rozhovore s Paulom Ronzheimerom zo siete Axel Springer Global Reporters Network Stubb dôrazne odpovedal na otázku, či by sa Rusko mohlo uchýliť k jadrovým zbraniam, pričom argumentoval, že Peking silne brzdí Moskvu v eskalácii vojny na Ukrajine.

„Toto leto ma navštívil čínsky minister zahraničných vecí a ja som túto otázku nastolil,“ povedal Stubb. „A on povedal, že to nikdy nedovolíme. A myslím si, že je to celkom dobrý odstrašujúci prostriedok.“

Čínsky minister zahraničných vecí Wang I sa 5. júla stretol so Stubbom v Helsinkách, pričom medzi prediskutovanými témami bola aj rozsiahla ruská invázia na Ukrajinu a európska bezpečnosť. Čína zostáva jedným z najdôležitejších hospodárskych a diplomatických partnerov Moskvy.

Stubb tiež argumentoval, že Moskva profituje z toho, že Európania sú stále upriamení na možnosť jadrovej eskalácie alebo priameho útoku na NATO.

„Rusko chce, aby sme si tu my, Európania, sadli a diskutovali: Bude Rusko eskalovať? Použije Rusko jadrové zbrane? Zaútočí Rusko na NATO a Európu?“ povedal fínsky líder.

Jeho recept bol charakteristicky zdržanlivý: „Zachovajte pokoj, chladnú hlavu, rozvahu, ostražitosť. Nedramatizujte, pripravte sa na najhoršie, aby ste sa mu vyhli.“

Tento zmierlivý tón je od Stubba známy. V máji po tom, čo dron vstúpil do fínskeho vzdušného priestoru neďaleko Helsínk a boli nasadené stíhačky, trval na tom, že Fínsko „nečelí žiadnej priamej vojenskej hrozbe“.

V rozhovore podobne bagatelizoval obavy z bezprostredného ruského útoku na NATO a označil pokusy Moskvy prešetriť alianciu za „skôr škádlenie“ než za prípravu na vojnu. Ruské jednotky zostávajú na Ukrajine zviazané, povedal, zatiaľ čo odstrašujúci účinok NATO robí priamy útok veľmi nepravdepodobným.

Stubb však tiež tvrdil, že Európa sa blíži k bodu, kedy by mala obnoviť priamy politický dialóg s Moskvou – čo je pozoruhodná výzva od prezidenta krajiny, ktorá má s Ruskom 1 340 kilometrov dlhú hranicu a vstúpila do NATO po rozsiahlej invázii Moskvy na Ukrajinu.

„Som si istý, že sa blíži deň, keď by bolo pre Európanov užitočné byť v priamejšom kontakte s Ruskom,“ povedal, „najmä preto, že sa musíme vyhnúť nedorozumeniam.“

Európa „tam ešte nie je,“ zdôraznil Stubb, pričom bezprostrednou prioritou zostáva podpora Ukrajiny.

„Nemôžete stlačiť tlačidlo stlmenia. Musíte otvoriť diskusiu,“ dodal.

https://www.politico.eu/article/china-w ... tubb-says/

[JUGGLER]

Stubb by mal vysvetlovať európanom ako Fínsko uzavrelo mier.

Fínsky prezident Alexander Stubb (a Fíni všeobecne) často poukazuje na historickú skúsenosť svojej krajiny s Sovietskym zväzom ako na príklad, ako sa dá prežiť vedľa silného agresívneho suseda a uzavrieť mier – aj keď za vysokú cenu.
Stubb to spomína aj v súvislosti s Ukrajinou (napr. v roku 2025 pri stretnutiach s Trumpom a európskymi lídrami:
„Našli sme riešenie v roku 1944 a som si istý, že nájdeme riešenie aj v roku 2025…“).
Zároveň však zdôrazňuje, že pre Ukrajinu by podobný scenár nebol ideálny.
Ako Fínsko uzavrelo mier (stručne a fakticky)

1. Zimná vojna (1939–1940)
Sovietsky zväz napadol Fínsko po tom, čo Helsinki odmietli územné ústupky (najmä kvôli ochrane Leningradu).
Fíni sa bránili veľmi tvrdo (známa „zimná vojna“).
Moskovská mierová zmluva (13. marca 1940): Fínsko odstúpilo asi 10% územia,, ale zachovalo si plnú nezávislosť.
Sovieti nedosiahli pôvodný cieľ (okupáciu).

2. Pokračovacia vojna (1941–1944)

Fínsko sa pripojilo k nemeckej invázii proti ZSSR s cieľom získať späť stratené územia (nebolo formálnym spojencom Osy, ale kobojujúcim).
Po obrate vojny a sovietskej ofenzíve v lete 1944 Fíni pochopili, že Nemecko prehrá a ďalší odpor by znamenal zničenie štátu.

3. Moskovské prímerie (19. septembra 1944)
Podpísané so ZSSR a Spojeným kráľovstvom.
Hlavné podmienky: Návrat k hraniciam z roku 1940 + ďalšie ústupky.

Celkovo strata približne 10–11 % predvojnového územia.
Vysoké reparácie (asi 300 miliónov dolárov v tovaroch, splácané niekoľko rokov).
Vypudenie nemeckých vojsk (viedlo k Laponskej vojne 1944–1945).
Legalizácia komunistickej strany, zákaz „fašistických“ strán.
Procesy s fínskymi politikmi zodpovednými za vojnu.
Obmedzenia armády.

4. Parížska mierová zmluva (1947)
Formálne potvrdila podmienky prímeria. Fínsko zostalo demokraciou a nezávislým štátom (na rozdiel od pobaltských krajín alebo východnej Európy), ale vstúpilo do obdobia tzv. finlandizácie – pragmatického prispôsobovania sa sovietskym záujmom vo zahraničnej politike, aby si udržalo vnútornú slobodu a stabilitu počas studenej vojny.

[Trumpeta1978]

Ruská ekonomika riskuje „zbláznenie“, ak sa bude sústrediť výlučne na potreby vojensko-priemyselného komplexu, povedal v utorok medzinárodný rozvojový vyslanec prezidenta Vladimira Putina.

„Toto vôbec nie je ekonomika, je to akýsi „zbesilý režim“, ktorý môže existovať len veľmi obmedzený čas a jeho nevyhnutnosť by sa mala veľmi starostlivo zvážiť,“ povedal Titov v predvečer významného ekonomického fóra, ktorého sa Putin tento týždeň zúčastní na ruskom Ďalekom východe.

Titovove komentáre odrážajú vyhlásenie moskovského technokrata a starostu Sergeja Sobjanina, ktorý minulý mesiac tvrdil, že „zabitie normálnej ekonomiky sa rovná zabitiu celej krajiny“.

https://www.reuters.com/business/putin- ... 026-09-01/

[jaroslav80]

Trumpeta ty este stale veris, ze po skusenostiach z roku 1943 Rusi este niekedy dovolia nackom a Banderovcom pochodovat ulicami Sevastopolu a Donecka?
To skor bude mexicka armada pochodovat ulicami Dallasu v Texase...

[Trumpeta1978]

Trumpeta ty este stale veris, ze po skusenostiach z roku 1943 Rusi este niekedy dovolia nackom a Banderovcom pochodovat ulicami Sevastopolu a Donecka?
To skor bude mexicka armada pochodovat ulicami Dallasu v Texase...

nikto z nás pravdepodobne nemá funkčnú vešteckú guľu, uvidíme

**
Nórsko zaistilo ruskú loď, aby vymáhalo pohľadávku ukrajinskej energetickej spoločnosti vo výške 4,2 miliardy dolárov | Reuters
https://www.reuters.com/world/norway-se ... 026-09-02/

[JUGGLER]

Dohovor o odškodnení Ukrajiny

https://marker.sk/clanky/1918/7-dni-v-k ... odnu-lupez

Ficovej vláde sa za posledný týždeň podarilo vytočiť aj Západ, aj Rusko.
Na stole jej pristál dokument s nudným názvom – a výbušným obsahom. Volá sa to Dohovor o Medzinárodnej nárokovej komisii pre Ukrajinu. Komisia má spočítať vojnové škody na Ukrajine.

Na slovenskú vládu najskôr pritlačili západní partneri, aby nerobila problémy a podpísala, čo treba. Potom zatlačili Rusi. Varovali, že to budú považovať za nepriateľský krok. Fico hlasovanie na vláde odložil. Potom opäť pritlačili západní partneri, médiá, opozícia… A vláda návrh rýchlo schválila.

Dohovor pôsobí sucho, no smeruje k tvrdému konfliktu. Dokonca sa dá povedať, že smeruje k tomu, čo sa storočia považuje za „casus belli“. Dôvod na vojnu. V tomto prípade vojnu Ruska a Európy.

Dohovor o komisii a rátaní škôd na Ukrajine je prvý krok. Druhým krokom bude predloženie účtu Rusku. S výzvou, aby platilo vojnové reparácie. Ak Rusko nebude vojensky porazené a odmietne, má prísť tretí krok: krádež ruských peňazí. Konkrétne: krádež stoviek miliárd eur z ruských aktív, ktoré Európa dočasne zadržala.

Do hry sa teda opäť vracia bláznivý plán na veľkú medzinárodnú lúpež. Európa má formou pôžičky poslať ruské aktíva Ukrajine. Ukrajina si má túto sumu vymáhať od Ruska cez vojnové reparácie. Ak neuspeje, nevráti Európe „pôžičku“. A ak nevráti „pôžičku“, Európa a jej daňoví poplatníci budú Rusku dlžní stovky miliárd eur, ktoré zmizli na Ukrajine.

Belgický premiér Wever tento plán opakovane odmietol ako protiprávny. Varoval, že by to bolo rozkrádanie cudzích peňazí. Medzinárodné právo nedovoľuje, aby si niekto dočasne zmrazené aktíva prisvojil.

Úniu však neodradili ani právne zásady, ani principiálny postoj Belgicka. O lúpež sa usiluje ďalej.

Spomínaný Dohovor má mať podobu medzinárodnej dohody. Formálne ju zastrešuje Rada Európy. Reálne je motorom operácie EÚ. Štáty, ktoré pristúpia k Dohovoru, musia dohodu schváliť na úrovni vlády, parlamentu a nakoniec aj ratifikáciou prezidenta. Zmluvný medzinárodný formát má dať akcii právnu váhu.

Už tento prvý krok priamo počíta s krádežou ruského majetku. Návrh predpokladá, že sa pre Ukrajinu zriadi kompenzačný fond. „Uvádza sa, že zmrazené ruské aktíva môžu byť zdrojom kompenzačného fondu,“ píše sa priamo v predkladacej správe britskej snemovne lordov.

Je pochopiteľné, že Rusko to považuje za neprijateľné. A za nepriateľský krok. Nejde len o stovky miliárd eur.

Ide hlavne o to, že sa tu proti Rusku demoluje právo spôsobom, ktorý je pri iných krajinách nepredstaviteľný. Pri inváznych vojnách Spojených štátov sme nikdy nič podobné nevideli. Ani len v prvom kroku – pri účtovaní vojnových škôd medzinárodnými komisiami. Ak by to niekto skúšal, následky by boli krvavé.

Nič podobné nesledujeme ani pri Izraeli a pri jeho vojne proti Palestínčanom. Gaza bola vybombardovaná do doby kamennej. Ostali z nej ruiny. Zomreli desiatky tisíc ľudí, prevažná väčšina civilisti vrátane detí. Dva milióny ľudí ostali bez domova, bez škôl a nemocníc, bez vlastných zdrojov vody, potravín, liekov. Bez budúcnosti.

Prišiel niekto s nápadom zriadiť škodovú komisiu? Opovážil sa niekto žiadať, aby sa Izraelčanom dočasne zmrazili ich aktíva v zahraničí? A aby ich následne Izraelu nejakí komisári ukradli? A aby ich potom poslali Palestínčanom na nákup zbraní?

Nie, nebláznime. Boli by to právne prvohory. Ničenie najzákladnejších pravidiel a poriadku.

Pri Rusku sa to však vyžaduje. Hoci ruské údery na Ukrajinu nie sú ani zďaleka také ničivé ako údery Izraela na Gazu.

Práve to je na celej veci také výbušné a nebezpečné. V medzinárodných vzťahoch sa nemôže takto nehorázne, bez zábran, uplatňovať dvojaký meter. Nespravodlivosť. Svojvoľné trhanie práva – a maskované do novej normy a morálky. Lebo práve z toho potom pramenia konflikty.

Nikto svojprávny sa nenechá okrádať. A už vôbec nie s vedomím, že iných sa to nesmie týkať, lebo pri nich – a len pri nich – by to bolo protiprávne.

Krádež dočasne zmrazených aktív je protiprávna vždy. Platí to v prípade Spojených štátov, Británie, Izraela aj Ruska. Právo predsa nepozná vyvolených a zatratených.

Ficova vláda sa pri tejto špinavej a výbušnej hre rozhodla pre malý trik. Návrh po váhaní schválila. Parlamentom však Dohovor zrejme neprejde.

Je to ukážkovo polovičatý a alibistický prístup. Slovensko sa má podieľať na rozklade medzinárodného práva. No má sa to zaseknúť v parlamente.

V tomto prípade Ficov tanec na štyri svetové strany povedie k tomu, že slovenská vláda podrazí aj európskych partnerov, aj Rusko. A ostane vystavená tlaku zo všetkých strán.

Niekedy je lepšie povedať nie hneď na začiatku. V predstihu. Hlavne keď sme dokopávaní do toho, aby sme trhali poriadok postavený na pravidlách.

Že sa do toho tlačí takmer celá Únia? To by mal byť jej problém, nie náš.

Samozrejme, Slovensko by malo Dohovor odmietnuť v prípade, že ešte stále platí sloboda a suverenita pri hlasovaní. Pri rozhodovaní v EÚ či Rade Európy. Ak nie, debata na tému právo a bezprávie je nadbytočná. A nech sa potom každý v tichosti vráti do svojej cely.

[Trumpeta1978]

Slovensko protestuje proti ruskej výstave v BA ktorá prezentuje Krym ako ruské územie
https://www.teraz.sk/regiony/rezort-zah ... lanok.html

[JUGGLER]

Čo sa v naších médiách nedočítame:

Eduard Chmelár

TVRDÝ ÚDER VOJNOVEJ PROPAGANDE: UKRAJINA PREHRÁVA

Kým v našich luhoch a hájoch sa ešte stále šíri propaganda o tom, že Ukrajina vyhráva, svet sa pomaly prebúdza z opice a začína si pripúšťať trpkú realitu. Slávny britský konzervatívny týždenník The Spectator (ktorý ani pri znásilnení mysle nemožno nazvať proruským, vyšiel z neho aj bývalý premiér Boris Johnson) uverejnil zásadný článok, v ktorom poukázal na to, že západné krajiny nemajú nijaký plán, ako zachrániť Ukrajinu pred definitívnou porážkou, ktorú očakávajú v priebehu najbližšieho roka.

Vladimír Putin nijako nezmenil svoje vojnové ciele a je odhodlaný bojovať až do víťazného konca. Donald Trump nemá žiadny mierový plán okrem ukončenia vojny podľa Putinových podmienok. Kyjevu došli nielen rakety Patriot na obranu pred čoraz intenzívnejšou ruskou paľbou, dochádzajú mu už aj peniaze a hlavne bojaschopní muži.

The Spectator označil poznatky z najnovšieho kola kyvadlovej diplomacie, ktorú uskutočnili Trumpov osobitný vyslanec Steve Witkoff a jeho zať Jared Kushner, za deprimujúce. Pred ich odchodom Trump vyhlásil, že jeho muži predstavia „nový plán“ pre Ukrajinu. Rýchlo sa ukázalo, že žiadna takáto iniciatíva neexistuje. Namiesto toho Putin asertívne opakoval svoje staré argumenty o potrebe denacifikácie, demilitarizácie a oslobodenia celého Donbasu. Kým Trumpovi ľudia sa zameriavali na komerčný prínos ukončenia vojny, Volodymyr Zelenskyj označil bitku o Donbas za vojnu o prežitie. Trump sa hlboko mýli v presvedčení, že ponúkané obchodné dohody nejako ovplyvnia rozhodovanie Kremľa. Keby Putinovi primárne záležalo na ruskej ekonomike, nikdy by nespustil inváziu. Pre Putina nie je konflikt o zachovaní prosperity, ale o obrane Ruska pred existenčnou hrozbou.

Zelenskyj zároveň klame svet (ale dnes už pravdepodobne aj sám seba) o šanciach Ukrajiny poraziť Moskvu, dokonca aj o zastavení pomalého, ale neúprosného postupu ruskej armády. Každý jeden z ruských systémov diaľkového útoku sa stáva čoraz ničivejším. Hromadne sa nasadzuje nová generácia útočných dronov Geran s prúdovým pohonom – oveľa rýchlejšia a presnejšia ako ich staré iránske modely Šáhid. Rusko vyvíja najmenej dva nové lacné systémy riadených striel a zvyšuje výrobu balistických rakiet odpaľovaných zo vzduchu i zo zeme. „Túto vojnu nikto nevyhrá,“ povedal cez víkend pre britský denník The Guardian Serhij Beskrestnov, poradca ukrajinského prezidenta pre obranné technológie a predpovedal, že Ukrajina nebude schopná získať dostatok rakiet na to, aby túto zimu úplne ochránila ukrajinské mestá pred totálnou devastáciou.

Dôležitejšia a väčšia časť pomaly sa rozvíjajúcej porážky Ukrajiny je však strategická. Západné sankcie v podstate zlyhali. Iste, sankčné balíčky predstavujú pre ruskú ekonomiku ochromujúce náklady, pričom rekordných 45 percent ruských vládnych príjmov teraz ide na vojnovú výrobu. A iste, ukrajinské útoky spôsobili palivovú krízu a vyradili 20 percent skladov Wildberries. Ale to je cena, ktorú je Putin ochotný zaplatiť – ako práve dôrazne potvrdil Kushnerovi a Witkoffovi. Opakované sľuby západných lídrov, že dajú Ukrajine „čokoľvek bude potrebné“ na „tak dlho, ako bude potrebné“, boli v zásade zavádzajúce. Tieto otvorené, ale nekonkrétne sľuby – ktoré sa stali mantrou všetkých európskych politikov – nakoniec viedli k najhoršiemu zo všetkých možných výsledkov: presvedčili Kremeľ, že bojuje proti „kolektívnemu Západu“.

Kritický bod – keď sa ukáže cena týchto nesplnených sľubov – dosiahneme čoskoro v podobe bezprostrednej fiškálnej krízy na Ukrajine. Ukrajinský premiér Sergej Koreckyj nedávno oznámil, že Kyjev už minul väčšinu svojich obranných fondov na rok 2026 a čelí hroziacej čiernej diere v rozpočte vo výške 26 miliárd eur – a to aj napriek nedávnej pôžičke od EÚ vo výške 90 miliárd eur. Táto pôžička, zabezpečená po mesiacoch bruselského handrkovania, predstavovala maximum toho, čo je EÚ realisticky schopná získať. Keďže Ukrajina vstupuje do najťažšej a najdrsnejšej zimy vojny, čoskoro jej dôjdu nielen rakety Patriot a muži pre frontovú líniu, ale aj peniaze na boj.

A Zelenskyj? Ten sa už rok zmieta v neúprosných korupčných škandáloch – najnovšie zatkli námestníka generálneho prokurátora. Tucet vysokopostavených členov jeho tímu je teraz vo väzení, vyšetrovaných alebo utiekli do zahraničia. Prestrelka na kyjevskej ulici medzi súperiacimi frakciami ukrajinskej domácej a vojenskej spravodajskej služby SBU a HUR prinútila mnohých Ukrajincov, aby sa zamysleli nad tým, či sa ich krajina nevracia späť ku gangsterským metódam deväťdesiatych rokov a nakoľko má Zelenskyj mocenské zložky pod kontrolou.

Minulý týždeň vyšetrovanie denníka New York Times zistilo, že ukrajinský systém vojenského obstarávania trpel počas vojny závažnými podvodmi, plytvaním a zlým hospodárením. Tajné audity ukazujú, že len v roku 2024 sa v dôsledku preplatkov a korupčných zmlúv stratilo približne 1,2 miliardy dolárov. Nie je prekvapením, že augustové prieskumy verejnej mienky agentúry SOCIS ukazujú, že väčšina Ukrajincov považuje korupciu za vážnejšiu hrozbu pre svoj štát ako Rusko – a že takmer 57 percent Ukrajincov obviňuje Zelenského z rozšírenia korupcie, čo je takmer dvojnásobok oproti podobnému prieskumu z apríla 2025. Ten istý prieskum tiež predpokladá, že v druhom kole volieb by ho porazili traja rôzni súperi, každý s drvivým rozdielom približne dva ku jednej.

Čo môže zachrániť Ukrajinu pred politickým a vojenským kolapsom? Existujú náznaky, že európske politické tabu týkajúce sa rokovania s Putinom sa rúca. Alice Weidelová z nemeckej strany AfD, ktorá nedávno zvíťazila vo voľbách v Sasku-Anhaltsku, vyzvala na „otvorený kanál do Ruska s cieľom dosiahnuť porozumenie a mierové riešenie“. Podľa Julije Mendelovej, Zelenského tlačovej tajomníčky v rokoch 2019 až 2021, „vznikajú nové sily a sú stále silnejšie“, čo predstavuje „našu jedinú šancu na mierovú Európu... Viac zbraní nás nezachráni. Nikdy nás nezachránilo.“

Doteraz bola každá ďalšia mierová ponuka pre Kyjev horšia ako tá predchádzajúca. Zdá sa, že Putinov jasný zámer je zasadiť ukrajinským mestám brutálny posledný úder predtým, ako definitívne urovná vojnu podľa vlastných podmienok. Trumpova administratíva sa už dávno vzdala myšlienky podpory úplného víťazstva Ukrajiny. Európa zo svojej strany naďalej zostáva len pri slovách. Nemá však žiadny konkrétny plán, ako pomôcť Ukrajine alebo ju zachrániť pred svojvôľou Kremľa.

To u nás je propaganda ešte stále taká rozbesnená, že strieľa naslepo. Ivan Korčok sa rozpajedil, že prezident Peter Pellegrini žiada obnoviť priame rokovania s Ruskom. V tom záchvate hnevu mu ušlo, že presne na to isté nalieha Zelenskyj – podľa príručky slávaukrajincov dnes už zrejme tiež kolaborant. Proste tá naša propaganda je úplne mimo. Oni idú na dojazd a nevšímajú si, čo sa deje okolo nich bez ohľadu na reálne potreby Ukrajincov.
Nebuď ako Ivan Korčok. Uvažuj samostatne a prídeš aj ty na to, že Ukrajina z existenčných dôvodov potrebuje obnoviť mierové rokovania.

[jaroslav80]

Slovensko protestuje proti ruskej výstave v BA ktorá prezentuje Krym ako ruské územie
https://www.teraz.sk/regiony/rezort-zah ... lanok.html

Formalne vlada SK prehlasuje, ze Kosovo je Srbsko a Krym je Ukrajina - aj ked kazdy uz dobre dlho vie, ze vlada z Belehradu neurcuje zakony v Kosove a ani vlada v Kyjeve neurcuje zakony na Kryme (a ani tam nevyplacaju dochodky).

V Budapesti tiez este zije zopar nostalgikov, ktori spominaju, ako casti uzemia sucasneho Slovenska, Ukrajiny, Srbska, Rumuska, Slovinska, Bosny ... byvali castou Uhorska s centrom v Budapesti.
Zo spomienok sa nenajedia.

Nostalgici z Kyjeva budu este dlhe desatrocia kvikat pri mapach, zobrazujucich realitu - ze ako to, ze to tam nie je nakreslene podla ich snov z minulosti...
Na rusky hovoriacom Kryme sa predsa referendom rozhodli, ze chcu, aby od nich dane vyberali radsej rusky hovoriaci bolsevici z Moskvy nez ukrajinsky alebo skomolene rusky hovoriaci Banderovci z Kyjeva, ktori im na zopar rokov odstavili aj pitnu vodu a snazili sa premenit Krym na pust.

Historicke artefakty z uzemia Krymu patria do muzea a archivov v Sevastopole a nie do muzea a archivov v Kyjeve.

[iosephus]

Na východe nič nové.

https://www.echo24.cz/a/Huzay/svet-zpra ... el-ze-zeme

Pondělí začalo na Ukrajině novou politickou bouří. Na pozadí kauzy Kartágo, která odhalila vysoce postavené úředníky generální prokuratury, jak kryjí miliardové obchody podvodných call center, generální prokurátor Ruslan Kravčenko oznámil, že podepsal žalobu na ředitele protikorupčního vyšetřovacího orgánu NABU Semjona Kryvonose. Kravčenko, který koncem týdne podal kvůli kauze rezignaci, v noci na pondělí odjel z Ukrajiny, stejně tak jeho manželka. Jak sám tvrdí, odjel „na služební cestu do zahraničí“.
Podle Ústředního oddělení kriminálního vyšetřování Kravčenko podepsal žalobu na ředitele NABU výměnou za možnost uprchnout do zahraničí. Rovněž před odjezdem do zahraničí natočil video o údajném páchání trestných činů ředitelem NABU a osobou blízkou šéfovi Specializované protikorupční prokuratury Ukrajiny (SAPO).


https://cnn.iprima.cz/ukrajina-a-rusko- ... s-homepage
Ukrajina a Rusko souhlasily s ukončením vzájemných útoků na energetickou infrastrukturu, uvedl v pondělí americký prezident Donald Trump. Podle něj tyto útoky, nikoliv jeho válka v Íránu, vedly k nárůstu globálních cen nafty. Trump to napsal v příspěvku na své sociální síti Truth Social.

[jaroslav80]

https://cnn.iprima.cz/ukrajina-a-rusko- ... s-homepage
Ukrajina a Rusko souhlasily s ukončením vzájemných útoků na energetickou infrastrukturu, uvedl v pondělí americký prezident Donald Trump. Podle něj tyto útoky, nikoliv jeho válka v Íránu, vedly k nárůstu globálních cen nafty. Trump to napsal v příspěvku na své sociální síti Truth Social.

To vyzera, ze zase len Trump bluzni.
Nieco ako ze Iranci ho chcu za noveho ajatolaha.

On musi brat inak velmi silny matros; niekedy mam pocit, ze silnejsi, nez Zelensky.

[JUGGLER]

Hovorkyňa, poradca, oligarcha. Zelenskyj uvalil sankcie na ďalšieho exspojenca
Volodymyr Zelenskyj uvalil sankcie voči svojej bývalej tlačovej tajomníčke Julii Mendelovej, ktorá ho kritizovala z autoritárstva.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v nedeľu uvalil sankcie na svoju bývalú tlačovú tajomníčku Juliu Mendelovú. Spoločne s ďalšími deviatimi osobami ju obvinil zo šírenia ruskej propagandy a z podpory agresívnej politiky Ruska voči Ukrajine.

Julia Mendelová pracovala so Zelenským v rokoch 2019 až 2021, teda pred ruskou inváziou. Bývalého Zelenského tlačová tajomníčka reagovala vyhlásením na sociálnych sieťach, v ktorom uviedla, že sankcie na ukrajinských občanov sú protiústavné.

Mendelová v ostatnom čase poskytovala médiám rozhovory, v ktorých vyjadrovala tvrdú kritiku voči Zelenskému. V máji sa objavila v relácii amerického komentátora Tuckera Carlsona, v ktorom svojho bývalého šéfa obvinila z korupcie a z autoritárskych sklonov, ktoré prejavoval za zatvorenými dverami. Tvrdila, že od nej vyžadoval propagandu v štýle nacistického propagandistu Josepha Goebbelsa.

Bývalá tlačová tajomníčka tiež konštatovala, že vo vojne zahynuli státisíce Ukrajincov a že na územiach pod kontrolou Kyjeva žije už iba okolo 25 miliónov ľudí, teda zhruba o 15 miliónov menej ako pred vojnou. Mendelová upozornila, že z toho je až 10 miliónov dôchodcov.

Sankcie – ktoré Zelenskyj oznámil v dekréte – by mali trvať 10 rokov a zahŕňajú zmrazenie majetku, obmedzenie podnikania či vykonávanie bankových transakcií.

Sankcie na spojencov, sankcie na rivalov

Mendelová sa tak zapísala na rozširujúci sa zoznam bývalých Zelenského spolupracovníkov a spojencov, voči ktorým jeho vláda uvalila sankcie. Opatrenie je využívané ako mimosúdny prostriedok nielen pri podozreniach z kolaborácie s Ruskom, ale aj pri vyslovovaní postojov, ktoré ukrajinská vláda označí za prokremeľské.

V máji 2025 sa terčom sankcií stal Oleksij Arestovyč, bývalého Zelenského poradca. Od svojej rezignácie v januári 2023 sa Arestovyč profiluje ako kritik ukrajinskej vlády a naznačil možné politické ambície. Rovnako ako Mendelovú, aj Arestovyča vláda obvinila zo šírenia rétoriky Kremľa.

Predtým Zelenskyj uvalil sankcie aj na svojho bývalého spojenca, oligarchu Ihora Kolomojského. Kontroverzný ukrajinský magnát čelí obvineniam z podvodu a prania špinavých peňazí vrátane obvinení z toho, že pred znárodnením najväčšej ukrajinskej banky PrivatBank v roku 2016 z nej vybral 15 miliárd hrivien (312 miliónov eur).

Kolomojského a Zelenského spájal predovšetkým televízny kanál 1+1. Patril oligarchovi a vysielal satirický seriál Sluha ľudu, v ktorom Zelenskyj žiaril v hlavnej úlohe učiteľa, ktorý sa stane prezidentom. Práve tento seriál mu pomohol stať sa ukrajinskou hlavou štátu aj v skutočnom svete. Názov „Sluha ľudu“ pritom nesie aj súčasná prezidentská strana, o ktorú sa Zelenskyj v parlamente opiera. Bez Kolomojského by pritom seriál zrejme nikdy nezískal takú popularitu.

Sankcie však vláda uvalila aj na niekdajšieho úhlavného politického oponenta, bývalého prezidenta Petra Porošenka. Práve jeho Zelenskyj porazil v prezidentských voľbách v roku 2019.

Porošenko čelí viacerým trestným konaniam. Hoci tie boli po začatí invázie pozastavené, jeho podiely v 19 spoločnostiach štát zhabal a pridruženým firmám uložil pokuty v hodnote niekoľkých miliónov eur.

„Rada národnej bezpečnosti a obrany práve prijala protiústavné, politicky motivované rozhodnutie o uvalení sankcií na mňa, Petra Porošenka, lídra opozície a piateho prezidenta,“ uviedol vtedy vo vyhlásení bývalý prezident.

„Zelenskyj dnes zasadil obrovskú ranu vnútornej jednote, ktorú náš tím prísne dodržiava od februára 2022 a ktorá je našou hlavnou zbraňou v boji proti agresorovi,“ dodal.

Mendelová: Ukrajina potrebuje mier, nie autokraciu

Podobne argumentuje dnes Julia Mendelová. Bývalá tlačová tajomníčka na sociálnej sieti X podotkla, že Zelenskyj voči nej uvalil sankcie iba niekoľko dní pred jej plánovaným prejavom v Európskom parlamente.

„Sankcie proti ukrajinským občanom sú protiústavné, rovnako ako mnohé ďalšie rozhodnutia Zelenského. Volodymyr Zelenskyj ich používa proti každému, kto sa zasadzuje za mier na Ukrajine,“ napísala.

Tvrdí, že v súvislosti s jej rozhovorom u Tuckera Carlsona vedela, že bude čeliť obvineniam z vlastizrady a s možnosťou sankcií počítala. „Ak má Ukrajina prežiť, potrebuje mier, nie ďalšiu autokraciu – aj keby to bola Zelenského autokracia,“ uzavrela.

https://marker.sk/clanky/1962/hovorkyna ... exspojenca

[iosephus]

https://www.echo24.cz/a/HUqiK/ekonomika ... ude-kanada
Kyjevu došly peníze. Důchody Ukrajincům bude platit Světová banka, ručit bude Kanada. Projekt PEACE na Ukrajině je oficiální program Světové banky s plným názvem Public Expenditures for Administrative Capacity Endurance (Podpora státních výdajů pro zajištění odolnosti státní správy).Jde o jeden z největších finančních nástrojů, kterým Západ od roku 2022 pomáhá Ukrajině udržet chod státu během války.

V nadväznosti na to https://www.youtube.com/watch?v=Pkz2-cWHPbg 5:00 Ukrajina v poslednom oficiálnom sčítaní ľudu (2001!) mala 48M obyvateľov, 2019 cca 37M, dnes je to okolo 25M z toho 11M sú dôchodci.

[Trumpeta1978]

apropo to neustale vytahovanie ci Zelensky uziva ci neuziva kokain.
K čomu je tato otazka?
Rovnako ho totiz uzivaju mnohi politici aj na Slovensku, v Rusku, či kdekolvek inde na svete..

[jaroslav80]

apropo to neustale vytahovanie ci Zelensky uziva ci neuziva kokain.
K čomu je tato otazka?
Rovnako ho totiz uzivaju mnohi politici aj na Slovensku, v Rusku, či kdekolvek inde na svete..

Ked si vsimnes rozhodnutia a vonkajsie vystupovanie - tak Putin, Xi, Modi ho zrejme neuzivaju; Zelensky ho uziva na 100%, a Trump a Leyenova su zrejme prirodzene obmedzeni a nezalezi, ci kokain uzivaju alebo nie. Netanjahu ho zrejme neuziva - o to je to nebezpecnejsi nepriatel a zakerak.

Na britskom premierovi nezalezi, kedze sa meni kazdy rok - je to v podstate len maskot a zahranicnu politiku tam dlhodobo urcuju sede eminencie z pozadia.

[JUGGLER]

Putin spája účasť vo voľbách s podporou vojny na Ukrajine

Ruský prezident Vladimir Putin v stredu označil účasť v nadchádzajúcich parlamentných voľbách za ukazovateľ podpory vojny na Ukrajine a vyzval občanov, aby hlasovali.

Trojdňové voľby sa začnú v piatok. Rozhodnú o obsadení 450 kresiel v Štátnej dume, dolnej komore parlamentu, ktorá dlhodobo schvaľuje iniciatívy Kremľa.

Pôjde o prvé parlamentné hlasovanie od začiatku ruskej invázie na Ukrajinu vo februári 2022. Koná sa v čase, keď prieskumy ukazujú rastúce obavy časti obyvateľov z dosahov konfliktu, ekonomika čelí tlaku a väčšinu protivojnových kandidátov z hlasovania vylúčili.

Politický systém zostáva prísne kontrolovaný a očakáva sa, že vládna strana Jednotné Rusko, podporovaná Putinom, si udrží dominantné postavenie.

Prezident v televíznom prejave spojil odovzdanie hlasu so zabezpečením ruského víťazstva a prejavom národného odhodlania proti vonkajšiemu tlaku. Podľa neho voľby ukážu, že milióny ľudí stoja za vojakmi a spoločnosť spájajú spoločné hodnoty, historická pamäť a láska k vlasti.

Hlasovanie označil aj za spoločnú odpoveď tým, ktorí chcú Rusko oslabiť, brzdiť jeho rozvoj a pripraviť ho o suverenitu či právo rozhodovať o vlastnej budúcnosti.

(reuters, bak)

[jaroslav80]

Obyvatelia styroch novych ruskych regionov odobratych Ukrajine budu prvy krat vyberat predstavitelov do Ruskej statnej Dumy.
Pre obyvatelov Krymu to bude uz piate hlasovanie o celoruskych zalezitostiach - predstavitelov do ruskej Dumy vyberali uz v roku 2016 a 2021. Okrem toho v 2018 hlasovali v prezidentskych volbach, kde prezidentom ostal Vladimir Putin a v 2020 hlasovali o ustavnych zmenach (umoznujucich Putinovi aj formalne vladnut dlhsie).

[Trumpeta1978]

V Rusku je vraj aktualne poškodených 140 000 zeleznicnych vagonov, pretoze prevadzkovatelia nemaju peniaze na ich opravu.

[Trumpeta1978]

Snemovňa reprezentantov schválila zákon o sankciách voči Rusku
https://www.politico.com/news/2026/09/1 ... p-01081210

[Trumpeta1978]

Ua dnes vykonala masívny vzdušný útok na Moskvu. Prvykrát použila aj novú balisticku raketu Pelican /FP-7/
Schopnosti Kyjeva sa týmto posúvajú na inú úroveň. To je neuveritelné že trojitou ochranou Pvo dokazalo preniknut tolko útočných zariadení..

https://x.com/ZelenskyyUa/status/210157 ... _&ref_url=
https://www.kyivpost.com/post/84937

[Trumpeta1978]

*

[JUGGLER]

John Mearsheimer: Rusi budú bezohľadní
Ukrajinci by na tom boli oveľa lepšie, keby prijali dohodu z Anchorage, hovorí profesor John Mearsheimer.

Aké sú vaše dojmy z nášho stretnutia s ministrom zahraničných vecí Ruska Sergejom Lavrovom?

Pokiaľ ide o Lavrova – a myslím, že to platí aj pre ostatných členov ruskej elity, s ktorými sme hovorili –, sú veľmi nahnevaní na Západ a na spôsob, akým Západ, a najmä Ukrajina, vedú túto vojnu. Rusi teraz zjavne pritvrdili a budú bezohľadne používať vojenskú silu, aby túto vojnu vyhrali čo najrýchlejšie. Pri rozhovoroch s rôznymi ľuďmi má človek pocit, že väčšina z nich verí, že Putin neviedol vojnu tak tvrdo, ako by mal. Ale tie časy sú už preč. Rusi idú do tuhého, budú eskalovať konflikt a túto vojnu vyhrajú. Druhá vec, ktorá ma zaujala pri rozhovore s Lavrovom, je jeho popis toho, čo sa stalo v Anchorage, a ako Američania následne reagovali na to, čo v očiach Rusov v Anchorage v podstate predstavovalo dohodu. V čase rokovaní v Anchorage som si myslel, že tej dohode, o akej sa hovorilo, sa len ťažko dá uveriť. Nechcelo sa mi uveriť, že by s ňou Rusi súhlasili. Vtedy sa hovorilo, že Ukrajina by sa musela vzdať Donbasu, ale Rusi by súhlasili so zmrazením línií konfliktu v Záporoží a v Chersone. To znamenalo, že Rusi, ak by to bola konečná dohoda, by nakoniec nezískali celý Cherson a Záporožie, ktoré v tom čase formálne anektovali. Ja som si jednoducho nemyslel, že by s tým Rusi súhlasili.

Lavrov však jasne dal najavo, že taká bola dohoda a že Putin bol ochotný urobiť určité kompromisy, pretože prezident Trump mu povedal, že to dokáže zariadiť a že presvedčí Ukrajincov, aby s dohodou súhlasili. Z ruského pohľadu to teda vyzeralo tak, že keď sa rokovania v Anchorage skončili, mali dohodu prakticky hotovú. Samozrejme, prezident Trump dohodu nezariadil. Nepodarilo sa mu presvedčiť Ukrajincov ani Európanov, aby s tým súhlasili, a celé to padlo. A výsledkom je, že Lavrov a ďalší ruskí lídri dospeli k záveru, že na prezidenta Trumpa sa jednoducho nedá spoľahnúť. Nemôžete veriť, že Steve Witkoff a Jared Kushner dodržia akúkoľvek dohodu. A to ma vracia k môjmu prvému bodu – Rusi teraz chápu, že existuje len jeden spôsob, ako túto vojnu vyhrať a ukončiť ju, a to vojenskou silou. A preto budú eskalovať konflikt, a budú tak robiť s presvedčením, že vyhrajú.

Dodal by som k tomu, že dohodu, ktorá bola z ruského pohľadu spečatená potrasením rúk, navrhli Američania. Navrhli ju ešte pred stretnutím v Anchorage a Rusi ju prijali v duchu kompromisu. Myslím si – vychádzam z toho, čo nám naznačil minister zahraničných vecí Lavrov –, že prezident Putin dúfal v normalizáciu vzťahov medzi Spojenými štátmi a Ruskom, a potom bol hlboko sklamaný, keď sa tak nestalo. A nezabudnite, že Putin podľa ministra zahraničných vecí Lavrova povedal prezidentovi Trumpovi: „A čo prezident Zelenskyj?“ a Trump odpovedal: „O Zelenského sa neboj, urobí to, čo mu poviem.“ Nič z toho sa nestalo.

Áno. Stretnutie v Anchorage bolo v skutočnosti pozoruhodne krátke. Väčšina ľudí si myslela, že potrvá oveľa dlhšie. Stretnutie bolo krátke, pretože podmienky dohody už boli odsúhlasené Steveom Witkoffom a prezidentom Putinom. Inými slovami, vopred sme vykonali veľa práce, aby sme stanovili, aké budú podmienky dohody, a preto nebolo potrebné, aby Putin a Trump v Anchorage viedli dlhý rozhovor, a tak to, samozrejme, aj bolo. Kľúčové však je, ako ste správne poukázali, že prezident Trump nedokázal presvedčiť Európanov a Ukrajincov, aby prijali konečnú dohodu. Mimochodom, Ukrajinci by na tom boli oveľa lepšie, keby prijali dohodu z Anchorage, v porovnaní s tým, ako sa skončí prebiehajúca vojenská kampaň. Keď táto vojna konečne skončí, budú na tom horšie, než keby súhlasili s dohodou, ktorá bola vypracovaná v Anchorage. Lebo, ako som povedal, bolo celkom jasné, že Rusi neboli odhodlaní získať celý Cherson a celú Záporožskú oblasť. Mali v úmysle získať celý Donbas, tie dve oblasti v Donbase.

Minister zahraničných vecí Lavrov v utorok takmer doslovne zopakoval to, čo nám povedal počas tej večere:

„Keby Američania – a to myslím naozaj vážne – nevycúvali z kľúčových dohôd z Anchorage a keby ich Európa v skutočnosti neodtiahla od týchto zásadných záväzkov, už celý rok by sme žili v mieri bez tieňa vojny. Je tragédiou, že sa dnes nachádzame v tejto situácii. To je zrejmý fakt, takže si z toho vyvoďte vlastné závery.“

Je tragédiou, že sa dnes nachádzame v tejto situácii. Jediná vec, ktorú dodal a ktorú sme vy ani ja nespomenuli, je ruský názor, že to boli Európania, ktorí Trumpa od toho odhovorili. Podľa mňa to boli Trumpovi vlastní poradcovia, ale som si istý, že ani Európania dohodu nepodporovali.

Niet pochýb o tom, že Rusi – a to platí najmä pre Lavrova – sú na Európanov nesmierne nahnevaní. Dve krajiny, ktoré sú hlavnými terčami ich hnevu, sú Veľká Británia a teraz aj Nemecko. Spojené štáty vnímajú skôr ako bandu neschopných ľudí. Európanov považujú za zlo. Vidia, že Európania sa snažia zničiť Rusko. Možno čiastočne tak uvažujú aj o politike USA, ale pokiaľ ide o Spojené štáty, myslím si, že veria, že Trump mal dobré úmysly. Jednoducho ich nedokázal naplniť.

Minulý víkend Rusi zaútočili na železničnú stanicu na poľsko-ukrajinskej hranici niekoľko minút po tom, čo ňou prešiel Boris Johnson, bývalý britský premiér, a niekoľko minút predtým, ako mal stanicou prejsť generál David Petraeus. Bola to len náhoda?

Nie, jasne vysielali signál, že teraz hrajú tvrdú hru. Presne vedeli, čo robia, a vysielali signál Západu, že odteraz budú hrať tvrdo.

Takže ruské spravodajské služby vedeli, kto bol v ktorom vlaku?

O tom niet pochýb. A verím, že to vedeli aj v minulosti. Nie je to nič nové. Rusi majú podľa mňa schopnosť presne sledovať takmer všetko, čo sa deje na Ukrajine, najmä pokiaľ ide o pohyb západných elít vo vlakoch a na cestnej sieti. V minulosti sa však vyhýbali útokom na tieto ciele, rovnako ako sa vyhýbali útokom na všetky ukrajinské prístavy na Čiernom mori. Teraz sa však s Ukrajinou prestali maznať a v podstate ju premenili na vnútrozemskú krajinu. A vysielajú Západu signál, že západná podpora Ukrajiny vyvolá hnev Ruska, ktorý sa zosype na všetky západné elity a všetky západné zariadenia na území Ukrajiny.

Už niekoľko rokov hovoríte, že vojna sa nevyrieši za rokovacím stolom. Vyrieši sa na bojisku. A viem, že ste vyslovili vetu, ktorú Rusi možno nechceli počuť: „Bude to škaredé víťazstvo.“

Áno. Jedna otázka, ktorú sme položili Lavrovovi a ktorú som v rozhovoroch kládol aj mnohým iným Rusom, znie: aký je z pohľadu Ruska najlepší konečný výsledok? Ako si predstavujú koniec vojny? Aké výhodné podmienky Rusi požadujú? Nikto na to nevedel odpovedať. Je však úplne jasné, že Rusi nemajú žiadny záujem o dobytie celej Ukrajiny. Viem, že na Západe si mnohí ľudia myslia, že Rusi sa zameriavajú nielen na dobytie celej Ukrajiny, ale že potom postúpia do východnej Európy. Vo všetkých mojich rozhovoroch – a to určite platilo aj pri našej diskusii s Lavrovom – nebol ani náznak záujmu o dobytie celej Ukrajiny alebo akéhokoľvek územia vo východnej Európe.

Otázka teda znie: ako bude vyzerať územné urovnanie? Aké politické vedenie zostane na Ukrajine? Aká veľká podpora zostane na Západe pre Ukrajinu a jej prijatie do NATO? A aké stabilné bude toto územné urovnanie? Nikto nám na tieto otázky nedal žiadne jasné odpovede. Rusi chápu, že je ťažké určiť, ako bude vyzerať konečný výsledok. Sú si istí, že vyhrajú, ale ťažko povedať, čo presne toto víťazstvo znamená. Ale už skutočnosť, že vznikne zvyškový ukrajinský štát, ktorý bude chcieť späť celé toto územie, a že Ukrajina bude mať v budúcnosti značnú podporu zo Západu, znamená, že Rusko môže v najlepšom prípade dúfať len v škaredé víťazstvo. Aby som to ujasnil: nikto nič také nepovedal, ani minister zahraničných vecí Lavrov. Je to však zrejmé z toho, čo som počul pri rozhovoroch s rôznymi ľuďmi.

Ukrajina v nedeľu podnikla rozsiahly dronový a raketový útok na rafinériu Rosneft. V pondelok prezident Trump povedal, že Kyjev musí prestať ničiť rafinérie v Rusku. Tvrdí, že vysoká cena benzínu a nafty je Zelenského vina.

Trump očividne nechce prevziať zodpovednosť za katastrofu, ktorú spôsobil na Blízkom východe, a za negatívne dôsledky, ktoré to má na medzinárodnú ekonomiku, najmä pokiaľ ide o ceny ropy a nafty. Ale tvrdiť, že je za to zodpovedný Zelenskyj, je smiešne. Chápem, prečo Trump nechce, aby Zelenskyj útočil na ropné rafinérie v Rusku. Chceme, aby sa na svetové trhy dostalo čo najviac nafty a ropy. Ale predstava, že Ukrajina je hlavnou príčinou problému, s ktorým sa potýkame, nie je seriózny argument.

https://marker.sk/clanky/1975/john-mear ... bezohladni

[JUGGLER]

Exhovorkyňa Zelenského: Jeho politika mení Ukrajinu na Afganistan

Prejav Julie Mendelovej, bývalej tlačovej tajomníčky Volodymyra Zelenského, ktorý zaznel v Európskom parlamente.

Európsky parlament mi bez akéhokoľvek vysvetlenia zakázal vstup. Stalo sa to len pár hodín pred mojím prejavom a po tom, čo ma Volodymyr Zelenskyj v nedeľu 13. septembra sankcionoval. Zelenskyj ževraj Európsky parlament osobne požiadal, aby môj prejav zrušili.

Následne sa pokúsili zablokovať videoprenos. Na poslednú chvíľu sme však tento blok obišli a prejav som predniesla aj tak.

Zverejňujem ho, aby ste si mohli sami posúdiť jeho „nebezpečenstvo“ – a vyvodiť vlastné závery o tom, prečo sa Zelenskyj tak bojí, keď Ukrajinci hovoria o mieri.

https://marker.sk/clanky/1988/exhovorky ... afganistan
-----------------------------------------
Ten prejav je dlhý, ale úprimný. Hambím sa za túto posratú Európu na ktorej čele stoja bábky zbrojárskych lobistov.
Kto chce pochopiť v akom omyle žijeme, ako nám média a politici vymývajú mozgy, treba si to prečítať.
Je to v podstate zakázaný prejav v neomarxistickej EU, len nie sme ešte v takej fáze autokracie, že ľudí môžu prenasledovať

Dávam tu iba časť ktorú nájdete v závere:
-------------------------------

Dovoľte mi teda vyjadriť sa úplne jasne. Každý, kto je ochotný bojovať proti Rusku ukrajinskou krvou a pritom ignoruje utrpenie bežných ľudí, koná proti Ukrajine a proti demokratickým hodnotám. Obhajovať dnes Zelenského politiku znamená obhajovať status quo, ktorý vedie Ukrajinu po stopách Afganistanu a je historickou hanbou pre Západ.

Ak naozaj chcete bojovať proti Rusku, choďte na front. Necenzurujte Ukrajincov, ktorí volajú po mieri. Keď pohodlne sedíte na Západe a útočíte na tých, ktorí požadujú koniec masakru, nerobí to z vás hrdinu. Robí to z vás pokrytca.

Neexistuje žiadne ospravedlnenie – žiadne – pre takú monštruóznu stratu ľudských životov a ľudského kapitálu. Žiadna myšlienka, akokoľvek veľkolepá, a žiadna stratégia, akokoľvek múdra, nemôže mať väčšiu hodnotu ako národ, ktorý prišiel o polovicu svojho obyvateľstva, generácia detí, ktoré nevedia čítať, rodiny zničené jediným výbuchom a budúcnosť zničená skôr, než mohla začať. Keď príde konečné zúčtovanie, nebude sa merať získaným či strateným územím, ani dodanými zbraňami, ani potleskom na červených kobercoch. Bude sa merať v životoch – v deťoch, ktoré sa nikdy neučili, v rodičoch, ktorí sa nikdy nevrátili, v krajine, ktorej bolo dovolené zmiznúť, zatiaľ čo svet odvrátil zrak a nazval to odhodlanosťou. História sa nebude pýtať, ako hlasno sme tlieskali. Bude sa pýtať, čo sme zachránili.

Veď je napísané: „Poznáte ich po ovocí. Dobrý strom nemôže rodiť zlé ovocie a zlý strom nemôže rodiť dobré ovocie.“ Nech sa teda každý z nás úprimne pozrie na ovocie, ktoré dnes prinášame. A nech sa rozhodneme – kým je ešte čas sa rozhodnúť – prinášať ovocie mieru.

Vyzývam dnes všetkých európskych politikov, aby sa zjednotili v záujme mieru, aby pomohli ukončiť túto strašnú rusko-ukrajinskú vojnu a aby vrátili nášmu kontinentu stabilitu a bezpečnosť. To – nie podnecovanie k vojne a morálne pózovanie – je cesta k úspešnej budúcnosti a výzva našej generácie politikov.

[MiBi]

Hambím sa za túto posratú Európu na ktorej čele stoja bábky zbrojárskych lobistov.
Kto chce pochopiť v akom omyle žijeme, ako nám média a politici vymývajú mozgy, treba si to prečítať.
Je to v podstate zakázaný prejav v neomarxistickej EU, len nie sme ešte v takej fáze autokracie, že ľudí môžu prenasledovať

Hanbis sa a pritom mas peniaze zainvestovane aj v tych zbrojovkach, ved ako pise Dag Danis, za vsetko moze BlackRock, teda iShares:
https://marker.sk/clanky/1996/preco-mer ... -blackrock

Mendelova, bývalá hovorkyňa prezidenta Volodymyra Zelenského (2019–2021), nemala oficiálne zakázaný prejav v Európskom parlamente ako celku.
Mala vystúpiť na podujatí , ktore však nebolo oficiálnou schôdzou Európskeho parlamentu, ale iniciatívou poslancov za nemeckú stranu Alternatíva pre Nemecko (AfD).

Ak chces daj sem clanok zo SME o nej:

kto je Iuliia Mendel,
čo denníku SME o nej povedali ukrajinskí experti,
ako sa prezentovala v minulosti a prečo jej vyjadrenia neprekvapili každého.

Čítajte viac: https://www.sme.sk/svet/c/zelenskyj-tak ... -o-drogach

[Trumpeta1978]

Vodca Komunistickej strany Ruskej federácie (KRF) Gennadij Zjuganov vyhlásil, že ak sa zachová súčasný politický kurz a vojna bude pokračovať, Rusko nakoniec „prehrá“.

https://ru.themoscowtimes.com/2026/09/2 ... na-a206608

[JUGGLER]

Hanbis sa a pritom mas peniaze zainvestovane aj v tych zbrojovkach..

Mendelova, bývalá hovorkyňa prezidenta Volodymyra Zelenského (2019–2021), nemala oficiálne zakázaný prejav v Európskom parlamente ako celku.
Mala vystúpiť na podujatí , ktore však nebolo oficiálnou schôdzou Európskeho parlamentu, ale iniciatívou poslancov za nemeckú stranu Alternatíva pre Nemecko (AfD).

Ak chces daj sem clanok zo SME o nej:

kto je Iuliia Mendel,
čo denníku SME o nej povedali ukrajinskí experti,
ako sa prezentovala v minulosti a prečo jej vyjadrenia neprekvapili každého.

Čítajte viac: https://www.sme.sk/svet/c/zelenskyj-tak ... -o-drogach

Kritizuje ma najväčší propagátor akcií Strnadových zbrojoviek?
Majiteľ Czechoslovak Group chce vybudovať najväčšiu firmu obranného priemyslu v Európe.

Mimochodom, cena akcií CSG sa prepadla z 33 € na 15 €, čo je viac ako o polovicu.

BTW, ja mám peniaze zainvestované v Nasdaqu 100, ktorý neobsahuje ani jednu zbrojovku.
To však nie je dôležité: nepletiem city do biznisu a nepodlieham progresívnemu vydieraniu vyvolávajúcemu pocit viny.
To na mňa skúšali komunisti, teraz to aplikujú neomarxisti.

Na tú Mendelovú nevedia nájsť nič negatívne. Som prečítal celý článok.
Zelensky vedie svoj národ do záhuby. Mesačné straty na životoch sú okolo 25 000.
Mendelová má pravdu, že táto vojna zdecimovanej Ukrajiny nemá šancu nič vyriešiť, len prehĺbiť ľudské straty, utrpenie,
, povedie to k stratám ďalšieho územia a skončí pre Ukrajinu tragicky.

Mimo hrozného pokrytectva EU, ked lídrov EU vôbec nezaujíma ako to skončí, ked nedokážu ustúpiť a uznať, že aj postoj USA sa zmenil, je tu čoraz väčšia možnosť že eskalácia z podporou EU skončí použitím jadrových zbraní.

Smutné na tom všetko je, že za mier a pravdu bojujú ženy ako Mendelová a Havryšková, mužské pokolenie je
načisto zmagorené a neschopné vidieť realitu.

[MiBi]

BTW, ja mám peniaze zainvestované v Nasdaqu 100, ktorý neobsahuje ani jednu zbrojovku.

Mylis sa, najdi si cez AI, aky maju podiel na zbrojeni napr. Honeywell alebo Axon

To však nie je dôležité: nepletiem city do biznisu a nepodlieham progresívnemu vydieraniu vyvolávajúcemu pocit viny.
To na mňa skúšali komunisti, teraz to aplikujú neomarxisti.

To nie je o tom, pises, ze sa hanbis za Europu, ale Rusko a Putin su OK ?
V markeri uz neuviedli vyzvu od Mendelovej, ktoru uviedla na zaver rozhovoru s Carlsonom:

Vladimír Vladimirovič, nemám vaše životné skúsenosti. Nerozumiem tomu, ako vidíte tento svet. Nie som však zástupcom NATO, nie som zástupcom Západu, nepracujem pre Zelenského. Nie som váš politický oponent. Vôbec pre vás nie som hrozba. Som ukrajinská žena z ukrajinského provinciálneho mesta Cherson.

Hovoríte, že ste človek Boží. To, čo sa deje na Ukrajine, však nemá nič spoločné s Bohom, nemá to nič spoločné s ľudskosťou. Hovoríte, že chcete mier. Mier je to jediné správne, čo sa dá dnes urobit. Mier je to jediné možné, čo urobí víťazmi aj Ukrajinu, aj Rusko. Víťazov v tejto vojne niet, niet. Obe krajiny prehrávajú, Slovania zabíjajú Slovanov.

Ja som z Chersonu. Myslím si, že vaša armáda vám hovorí iba vznešené veci, iba o víťazstvách. V Chersonu však prebieha poľovačka na ľudí s dronmi. Možno si myslíte, že je to západná propaganda, ale existuje ľudská pravda... Musia existovať hranice ľudskosti! Jeden váš výnos to môže zastaviť.


A este mala analogia na zaver: Ak by nejaky byvaly Pellegriniho hovorca vsade o nom tvrdil ze je homosexual a strana Republika by ho pozvala prednasat do EU parlamentu o LGBTI problematike, predpokladam, ze nase ministerstvo zahr.veci by vznieslo namietku a tiez by mu nebolo umoznene tam vstupit.

[nevedzgdo]

BTW, ja mám peniaze zainvestované v Nasdaqu 100, ktorý neobsahuje ani jednu zbrojovku.

Mylis sa, najdi si cez AI, aky maju podiel na zbrojeni napr. Honeywell alebo Axon

To však nie je dôležité: nepletiem city do biznisu a nepodlieham progresívnemu vydieraniu vyvolávajúcemu pocit viny.
To na mňa skúšali komunisti, teraz to aplikujú neomarxisti.

To nie je o tom, pises, ze sa hanbis za Europu, ale Rusko a Putin su OK ?

Tam je viac tých dôvodov, prečo je pre neho Putin OK... (keď ale treba, vie aj na neho napľuť... taká stará dobrá slov. klasika - kade vietor, tade plášť).

[jaroslav80]

A este mala analogia na zaver: Ak by nejaky byvaly Pellegriniho hovorca vsade o nom tvrdil ze je homosexual a strana Republika by ho pozvala prednasat do EU parlamentu o LGBTI problematike, predpokladam, ze nase ministerstvo zahr.veci by vznieslo namietku a tiez by mu nebolo umoznene tam vstupit.

To, ci niekomu umoznia vystupit v EU parlamente nerozhoduje namietka NECLENSKEHO statu EU, dokocna ani namietka clenskeho statu EU. To rozhoduju uradnici v parlamente EU. A kedze by sa jednalo o debatu o LGBTI (v tvojej analogii) tak vystupit by mu zrejme dovolili, kedze LGBTI debaty tam maju radi.

Vladimír Vladimirovič, nemám vaše životné skúsenosti. Nerozumiem tomu, ako vidíte tento svet. Nie som však zástupcom NATO, nie som zástupcom Západu, nepracujem pre Zelenského. Nie som váš politický oponent. Vôbec pre vás nie som hrozba. Som ukrajinská žena z ukrajinského provinciálneho mesta Cherson.

Hovoríte, že ste človek Boží. To, čo sa deje na Ukrajine, však nemá nič spoločné s Bohom, nemá to nič spoločné s ľudskosťou. Hovoríte, že chcete mier. Mier je to jediné správne, čo sa dá dnes urobit. Mier je to jediné možné, čo urobí víťazmi aj Ukrajinu, aj Rusko. Víťazov v tejto vojne niet, niet. Obe krajiny prehrávajú, Slovania zabíjajú Slovanov.

No ved lepsie to asi ani povedat nemohla. V Markeri sa zrejme bali zverejnit to, lebo v neonacistickej EU sa bali lyncovania zo strany liberalov a neonacistov prezlecenych za liberalov (Leyenova, Kallasova, Merz, ... britski vysoki predstavitelia skoro vsetci... ).

Ohladom Banderovcov je velkou tragediou to, ze su to povacsine Slovania.
Anglosasom sa v podstate podarilo na uzemi byvaleho Sovietskeho Zvazu zase rozduchat obciansku vojnu, skoro podobnu tej, ked sa tam mlatili pred vyse 100 rokmi "cerveni a bieli".

[Trumpeta1978]

CIA varuje pred útokom ruských dronov na Španielsko, Francúzsko alebo Taliansko

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4598.html

Európske ministerstvá zahraničných vecí pracujú s podrobnou správou po návšteve riaditeľa agentúry v Moskve / Rusko by podľa informácií, ktoré získala litovská vláda, odpálilo z lodí obávané rakety Gerbera s doletom 600 km.

Rusko pripravuje nové útoky dronmi v Európe, ale tentoraz sa zamerajú na krajiny Stredomoria. Americké spravodajské služby zhromaždili informácie o plánoch Kremľa na eskaláciu a podelili sa o ne s niekoľkými európskymi vládami. „Použijú drony vypúšťané z mora, ukryté v prepravnom kontajneri; nie je to vôbec ťažké ,“ vysvetľuje zdroj blízky litovskému ministerstvu obrany , ktorý hovoril pod podmienkou anonymity.

Ospravedlnenie takejto eskalácie sa preberá už nejaký čas. Moskva opakovane trvala na tom, že dodávky zbraní, spravodajských informácií a vojenských poradcov Ukrajine robia zo západných krajín účastníkov vojny a legitímne ciele. Doteraz konala pod hranicou, ktorú odborníci nazývajú „vojnovým prahom“, čím sa vyhýbala krokom, ktoré by mohli vyprovokovať koordinovanú reakciu NATO . Spustila však rastúcu sabotážnu kampaň proti cieľom v krajinách, ktoré podporujú Ukrajinu, ako aj ojedinelé incidenty, ktoré boli zdanlivo navrhnuté tak, aby otestovali limity a odhadli reakciu. K prvej eskalácii došlo, keď sa pred rokom 19 dronov lietajúcich bez munície zatúlalo do poľského vzdušného priestoru. Hlavným zlomovým bodom bol nedávny incident s ozbrojenými dronmi na letisku v Lipsku, ktorý nemecké úrady pripisujú ruským spravodajským službám.

Litovské úrady teraz dokonca vedia, aký typ dronu by Rusi mohli použiť proti Španielsku , Francúzsku alebo Taliansku . Bol by to Gerbera: približne dva metre dlhý, s rozpätím krídel 2,5 metra, s hmotnosťou do 18 kilogramov, dosahujúci rýchlosť okolo 160 kilometrov za hodinu a s deklarovaným maximálnym doletom 600 kilometrov, vždy v závislosti od výbušného zaťaženia a ďalších premenných, ako je vietor. Obchodná loď môže prepraviť niekoľko týchto dronov a dajú sa vypustiť s oveľa menšími ťažkosťami ako Shahed alebo Geran , ktoré sú podstatne väčšie.

Let, ktorý by bol štartovaný z 200 alebo 300 kilometrov od pobrežia, by trval približne jednu hodinu a pätnásť minút až dve hodiny v závislosti od skutočnej rýchlosti. Jeho malé užitočné zaťaženie by nezničilo veľké zariadenie, ale mohlo by spôsobiť požiar, poškodiť odkryté vybavenie alebo dočasne uzavrieť prístav či letisko. Zamýšľaný účinok by mohol byť politický a ekonomický, ako aj materiálny.

Litva – rovnako ako iné krajiny – si bola vedomá týchto informácií krátko po záhadnej ceste riaditeľa CIA Johna Ratcliffa do Moskvy 25. augusta. Ratcliffe priletel americkým vojenským lietadlom, ktoré malo zastávku v Rige, priamo na baltskom krídle NATO. Neexistuje žiadny verejný záznam o tom, že by sa stretol v Lotyšsku, hoci diplomatické zdroje v pobaltskej krajine potvrdzujú, že o ceste vedeli vopred a neskôr boli informované o jej obsahu. Wall Street Journal a Politico uviedli, že Ratcliffe išiel varovať Rusko pred akýmkoľvek útokom alebo provokáciou proti NATO.

Podľa zdrojov oboznámených s varovaním boli vlády Španielska, Francúzska a Talianska tiež informované o tom, že Rusko pripravuje možnú operáciu dronov proti jednej z týchto krajín. Toto varovanie sa zhoduje s výnimočnou reakciou Emmanuela Macrona : po zvolaní Rady obrany 16. septembra si o dva dni neskôr predvolal do Elyzejského paláca lídrov všetkých strán a prezidentských kandidátov v roku 2027. Niekoľko konzultovaných analytikov v oblasti obrany potvrdilo, že sú si vedomí správy CIA, ktorá kolovala medzi európskymi ministerstvami zahraničných vecí, správy, ktorá veľmi presne opisuje útok a ktorej Francúzi prikladajú značnú dôveryhodnosť.

Prečo útok v Španielsku, Francúzsku alebo Taliansku? Všetky tri krajiny majú v roku 2027 kampane a voľby a majú radikálne sily schopné zneužiť strach a únavu z Ukrajiny. Najmä vo Francúzsku a Taliansku existujú konexie alebo postoje jasne zosúladené so záujmami Kremľa. Ešte včera ľavicový kandidát Jean-Luc Mélenchon pripísal zintenzívnenie ruskej hrozby v Európe „útokom na diaľku“ Ukrajiny na ruskom území.

Keir Giles, britský analytik špecializujúci sa na ruskú vojenskú stratégiu, ktorý pracoval pre Britskú akadémiu obrany , varuje, že vzdialenosť Španielska od ruských hraníc nezaručuje jeho bezpečnosť. „Cieľom útokov nebudú nevyhnutne krajiny v prvej línii. Cieľom bude tam, kde je najslabší bod Európy,“ tvrdí. Medzi potenciálnymi zraniteľnosťami uvádza „krajiny ako Spojené kráľovstvo alebo Španielsko, ktoré neinvestovali do integrovaných systémov protivzdušnej a protiraketovej obrany primeraných ruskej hrozbe“.

Primárnym cieľom operácie s použitím gerberi zhadzovaných z obchodnej lode by nemalo byť spôsobenie rozsiahlych škôd. S výbušným nákladom okolo štyroch alebo piatich kilogramov je toto zariadenie užitočnejšie na uzatvorenie letiska, založenie požiaru, prelet nad vojenskou základňou alebo na demonštráciu, že Rusko dokáže dosiahnuť európske zadné časti. „Rusko pozoruje, kde bude mať akákoľvek akcia najväčší dopad kvôli nedostatku odolnosti, civilnej obrany a politickej nestabilite,“ hovorí Giles. Výber cieľa, vysvetľuje, je založený na „rovnici, ktorá sa neustále mení“: Moskva vypočítava, kde môže dosiahnuť najväčší výsledok s rizikami a zdrojmi, ktoré je ochotná podstúpiť.

Myšlienku námorného štartu proti NATO navrhli ukrajinské médiá Defense Express presne pred rokom: Gerbery prepravované na tankeroch z „flotily duchov“ a odpaľované katapultmi z medzinárodných vôd. „Ruská federácia už nacvičovala odpaľovanie bezpilotných lietadiel z lodí. Napríklad v roku 2020 spoločnosť ZALA (ruský výrobca dronov prepojený so zbrojným konzorciom Kalašnikov) uskutočnila demonštračné štarty, pri ktorých odpaľovala drony z pohybujúcej sa lode.“

V októbri 2024 obnovila tieto experimenty z prakticky stacionárnej námornej platformy. Okrem manévrov už v Baltskom mori došlo k panike: vo februári švédska námorná jednotka zaznamenala dron vzlietajúci z ruskej lode signálového spravodajstva Žigulevsk v Öresundskom prielive. Švédsko zariadenie zablokovalo a let klasifikovalo ako narušenie svojho vzdušného priestoru. V tom čase sa v Malmö nachádzala francúzska lietadlová loď Charles de Gaulle: dron zostal viac ako 10 kilometrov ďaleko a nebol identifikovaný. A 14. septembra ruská vojnová loď odpálila dve núdzové svetlice na dánsky vojenský vrtuľník vykonávajúci rutinný dohľad v medzinárodných vodách Baltského mora.

V ruských vojenských kruhoch sa južné stredomorské krídlo už prezentuje ako potenciálna cesta ohrozenia Francúzska a dokonca koluje zoznam možných cieľov. 19. septembra , len deň po stretnutí zvolanom Macronom, vplyvný telegramový kanál Rybar zverejnil mapu Stredomoria pod názvom „Ruský liek proti francúzskej arogancii “. Text zobrazoval dodávku dronov Geran-5 do Alžírska a naznačoval, že by mohli dosiahnuť letecké továrne, vojenské základne, jadrové elektrárne a petrochemické komplexy v južnom Francúzsku.

„Dojem, ktorý Rusi chcú dosiahnuť, je ich vlastná pavučina ,“ vysvetľuje litovský zdroj s odkazom na veľkolepú operáciu, pri ktorej Ukrajina ukryla drony v prepravných kontajneroch prepravovaných ruskými nákladnými vozidlami bez vedomia vodičov a vypustila ich v blízkosti ruských letísk, aby zničila niekoľko lietadiel. Spravodajské zdroje v pobaltských štátoch spájajú zvýšenú ruskú agresiu so škodami, ktoré ukrajinské útoky spôsobujú ich energetickému sektoru.

Nedávne zintenzívnenie ruských sabotážnych aktivít slúži viacerým účelom: znížiť podporu Ukrajiny, vyvolať rozpor v NATO a znepokojiť európsku verejnosť. Podobné informácie dostáva aj Poľsko . Premiér Donald Tusk varoval pred možnými ruskými útokmi dronmi alebo raketami na krajiny, ktoré podporujú Ukrajinu, a poznamenal, že krajiny už preukázali svoju schopnosť zastaviť takéto operácie alebo identifikovať ich páchateľov a klientov. Litovský minister zahraničných vecí Kestutis Budrys varuje: „Rusko sa nebude skrývať. Musíme sa jednoducho vyhnúť následkom.“

Rozpätie krídel Gerbery je o niečo väčšie ako typická vnútorná šírka prepravného kontajnera. Môže cestovať s odpojenými, zloženými alebo umiestnenými diagonálne a byť pripravený na palube. Už lietali v nebi EÚ: Gerbera-2 (variant tohto ruského dronu), ktorý nedávno zachytili pri poľskom pobreží, niesol fragmentačnú hlavicu s rozbuškou a približne štyri kilogramy výbušnín. Pri tomto incidente však nešlo o námorný štart; pravdepodobne priletel z Kaliningradu cez Litvu.

Táto metóda nie je špecifická len pre Rusko: Ukrajina už odpaľovala drony z plošín na mori. Niektorí analytici sa domnievajú, že by to mohla byť reakcia. V správe agentúry Bloomberg osoba blízka Kremľu varovala pred zámerom potrestať Európu za podporu Kyjeva.

[Trumpeta1978]

Rusko plánuje v rokoch 2027 – 2029 sériu zvýšení daní na financovanie vojenských výdavkov | Reuters
https://www.reuters.com/business/russia ... 026-09-24/